查看原文
其他

观点:觉得你的老师讲得烂,其实是你自己没水平


我一直相信只要老师能站在台上一天,碾压一位大学生,还是分分钟的问题的。当然我知道会有一群热血青年举出一堆我同学我朋友我亲戚的学霸例子来反驳,但是这就是在拿自己单一的视点代替全局的情况。其实也很好拆解,一那个不是你,二即使是你,你没有代表性。


原因之一:是我们自己浮躁


浮躁是因为受到商业社会的影响,商业社会里的机构把学生当大爷,与其说是为了让你成长成才,不如说是为了从你身上多赚点钱,然后再披上理想与情怀的外衣。而我们在商业社会里做惯了大爷以后,会把这个习气带到教育的场景里来。而你在学习中必然会遇到挫折沮丧痛苦的,因为这是上坡的自然反应,这是在克服人性弱点是的表现。


而我们往往会逃避这些痛苦,去寻求一时安逸的镇定剂,却不敢勇敢地面对这些挫折,迎面走过去,即使被打的头破血流,也仍然保持持续向前的精神。现在我们是遇到一点不会,就矫情地不行,其实是我们的无能,却归结到老师的头上。


但是你在商业世界里当大爷的时候,有人会满足你的;但是,教育不会,也不应该满足你的大爷梦。



原因之二:是我们自己也很烂


你是不是觉得你的大学里的老师大都是渣渣?是不是觉得他们都很烂?是不是觉得你的同学都很水?恭喜你,你说对了,你也是这群人中的一员。


不要忘记了,这是你自己考上或保的学校。对的,你的高中就蹦哒到这个水平,当然不要说我不过是没有努力罢了。那你努力一个我看看?


其实不管你的大学是怎么样的,这些就是你的处境了。你的处境是由于你过去的付出所造成的,你的现状是代表了你的过去;而你只有现在做一点什么,你才有可能让自己走得更好一些……


这很鸡汤是么?还有更鸡汤的。我们生活中遇到的人或者事,都是由我们的水平决定的,也就是我们过去所有的言行想法,凝结到今天的当下。所以下次你遇人不淑的时候,不妨多想想,我一定是不够努力,才能遇到这个破烂不堪的你。


假使你真的觉得这些老师很烂,恭喜你,是因为有一个很烂的你自己!



以低格局评议高格局犹如盲人只摸一次象,毫无意义


社会媒体会说我们要响应民意呼声,但是抱歉,那是民众的意愿,不是你的意愿。但是很多人会以我是纳税人、我是人民自居来“针砭时弊”,从而排解自己无法生活自理的忧愁。这就像数轴上的任意一个X和某一个具体的数a,其实是两个维度,X可以等于a,但是X不是a。


在大学课堂上,老师就是老师,学生就是学生。老师以一个更全局的视野和更高的格局,带领学生探索领域课题,而这个探索形式,不管是顺应了某位学生的人性还是逆着人性,学生在态度上都是应该表达尊重,并且努力接收。


因为学生就是学生,你如果仅仅根据你目前的格局水平做判断,这是商业里作为顾客做的事情,不是教育里面作为学生要做的事情。在教育里,学生就老老实实地学,而老师就兢兢业业地教。


这就像协议一样,每一方面都要恪尽职守,整个正循环才能玩起来。学生以自己的短浅目光来瞎批判,这只能害了自己。现在机器学习很火,于是机器学习培训班很火,而于是机器学习的数学基础培训班更火。但是这些从极限开始讲授的课程,其实就是每一个工科生大一就本来应该学好的。那现在花费几倍的学费在学当年本来应该掌握体系,当年你干嘛去了呢?嫌老师讲得不好吧……其实就是你没好好听而已。现在知道要了吧?早干嘛去了呢……


当然老师的队伍里面是不是就一定没有水货?肯定也是有的,而且向毛主席保证,你在大学里面绝对会遇到不止一个。


但是这绝对不代表你是可以自暴自弃地因为所以,所以你好好听讲吧,水货里也是有货的。但是我根本不相信你有能力在上课的同时自学好一些其他的玩意。不相信?得了吧,你要有那个本事,会至于考到现在这个地方来么?


学术界有个词叫同行评议(peer review),指的是通过同行评审的方式,来评判一位从业者的水平。同行至少是格局相当之人,你看从来和学生没有什么关系,除非是导师给学生评了=-=。当然教学评估什么的让学生打分,其实就是哄你开心一下而已,你可千万不要当真自己有张选票了。


如果还有人听不懂这句话,我就说得明白一些,老师在那里,你作为学生,就是让你去好好学习的。你不要越俎代庖,去做评判老师水平的事情,这些必然会有人在发挥作用,老师是个渣自然会有人去收拾;也不要因为你的这些不靠谱的评判,再做一些不靠谱的事情,那毁掉的只有你自己的。


其实这个社会每个人做好自己本分的工作,已经是很大的进步了,但是现在往往是,自己一堆烂摊子,却爱总管别家事。


知乎上总会有人在如何评价杨振宁先生,或者如何评价李开复先生的问题下大骂这些在领域中很有成就而且受人尊重的前辈……我不是把杨李二人相提并论,因为毕竟领域和年代都不同,但是有一点共同的就是,这些人往往连二位的领域工作都无法看懂,所以我觉得除了闭嘴,没有更好地处理方式了。杨李二人的成就里扣出一小块,就够喷子们连着三代都学不会的呢……


如果你还能看到这里,我做个总结陈述:

老师讲得好不好,不是学生能评判得了的。如果你今天因为老师讲得不好而放弃了作为学生最基本的自我要求,而明天你走上社会,就会因为这个公司很烂那个领导很渣,放弃对自己成长的进步的要求。


长此以往,唯一收敛的结果就是,这个世界不适合你,你放弃了这个世界……


声明:本文系“高校教师发展在线”公众号转载编辑的文章,仅作分享之用。如果分享内容侵犯作者版权或非授权发布,请与我们联系,我们会及时处理.


往期荐读:每一篇都是启发


1、有水平的教师搞科研,无水平的教师搞教学!真的是这样吗?

2、完善农科通识教育课程体系,拓展课程思政的内容与路径

3、教师对专业发展太看重,但对“全人发展”却严重忽视

4、范钦珊:提高课程教学质量要从教学基本功抓起

5、教育的本质是培养思维,培养思维的最好场所是课堂

6、阻碍教师教学发展的“对抗性”因素

7、“七度”教学观:大学金课的关键特征

8、教师说课、讲课、听课、评课诀窍大全,拿来就能用!

9、如何讲好基础课,教师必读!

10、赵炬明-什么才是好的课程设计




点击“在看”与更多人分享您的观点分享朋友圈 也是另一种赞赏

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存